美人妻が和歌山県警刑事の“陵辱取り調べ”を告訴(3)卑猥な質問を“下ネタ話”と同一視され… ツイート 2013/11/28 社会部記者が語る。「参考人が告訴するというきわめて異例の状況でしたが、12年11月8日に和歌山地検が、『事情聴取は捜査上必要と認められる事項を質問しただけ』として、嫌疑なしの不起訴処分にしました」 無罪放免で安堵する刑事とは対象的に、心に負った傷が癒えないA子さんは、今年5月13日、和歌山県警を相手取り、1100万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。冒頭のシーンは、第1回口頭弁論での一幕である。「裁判は原告・被告双方が裁判所に書面を提出するところから行われます。提出した答弁書の中で、県警側は刑事が女性に猥褻な質問をしたことを認めながら、女性の請求棄却を求めて争う姿勢を崩しませんでした。A子さんは過去にラウンジで働いていたことがあったようで、『下ネタ話への許容性も高いし、男に対する見識もそれなりのものがあるだろう』と、挑発的な弁明までしたのです」(前出・社会部記者) 当然というべきか、A子さんの怒りは爆発した。「まったくみずからの非を認めず、甚だしい女性蔑視、職業差別の考え方で、私の受けた性的被害を『下ネタ話』と同一視しておとしめた」 結果、A子さん側は、県警側の答弁書で傷つけられたとして、今度は和歌山県と県側の代理人弁護士2人に計550万円の慰謝料を求め、新たに大阪地裁に提訴したのだった。それでも和歌山県警側の主張は変わらず、新たに8月末に提出した準備書面には、「刑事が性器の形状について聞かなかったのは、質問として不十分だった」 と、A子さんへの数々の卑猥な異常言動は、まだ足りなかったという意味のことが記載されていたのだ。小川氏は今回の和歌山県警の捜査の異様さをこう解説する。「地方によって聴取での聞き方は違いますが、まず関東地区では露骨に質問することはありません。裏付けのために性生活を聞く時は、『夜の営み』など慎重に言葉を選びます。今回のように尺八とか、体位は取り調べに関係ありません。女性警察官が聴取すれば防げた可能性はありますが、それよりも今回のケースは異例で、本人の趣味というと変ですが、仕事を逸脱しています」 一連の裁判についてA子さんの代理人弁護士に取材を申し込むと、「係争中のため、お答えできません」と答えた。 一方、訴えられた県側の代理人弁護士は、こう力説するのだった。「こちらの言いたいことは全部書面で出しています。相手側はプライベートなことだからと(訴状などを)閲覧制限している事案なので、私から言うのは難しい。こちらとしては裁判の中で白黒つけるつもりです」 ドロ沼の法廷闘争をよそに、A子さんの苦しみは続いている。 タグ: 美人妻が訴えた和歌山県警刑事「凌辱取り調べ」,週刊アサヒ芸能 2013年 11/28号 エリア選択 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 韓国 [群馬県] [宮城県] [宮城県] [東京都] [滋賀県] [東京都] [石川県] [香川県] [静岡県] [宮城県]
社会部記者が語る。
「参考人が告訴するというきわめて異例の状況でしたが、12年11月8日に和歌山地検が、『事情聴取は捜査上必要と認められる事項を質問しただけ』として、嫌疑なしの不起訴処分にしました」
無罪放免で安堵する刑事とは対象的に、心に負った傷が癒えないA子さんは、今年5月13日、和歌山県警を相手取り、1100万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。冒頭のシーンは、第1回口頭弁論での一幕である。
「裁判は原告・被告双方が裁判所に書面を提出するところから行われます。提出した答弁書の中で、県警側は刑事が女性に猥褻な質問をしたことを認めながら、女性の請求棄却を求めて争う姿勢を崩しませんでした。A子さんは過去にラウンジで働いていたことがあったようで、『下ネタ話への許容性も高いし、男に対する見識もそれなりのものがあるだろう』と、挑発的な弁明までしたのです」(前出・社会部記者)
当然というべきか、A子さんの怒りは爆発した。
「まったくみずからの非を認めず、甚だしい女性蔑視、職業差別の考え方で、私の受けた性的被害を『下ネタ話』と同一視しておとしめた」
結果、A子さん側は、県警側の答弁書で傷つけられたとして、今度は和歌山県と県側の代理人弁護士2人に計550万円の慰謝料を求め、新たに大阪地裁に提訴したのだった。それでも和歌山県警側の主張は変わらず、新たに8月末に提出した準備書面には、
「刑事が性器の形状について聞かなかったのは、質問として不十分だった」
と、A子さんへの数々の卑猥な異常言動は、まだ足りなかったという意味のことが記載されていたのだ。小川氏は今回の和歌山県警の捜査の異様さをこう解説する。
「地方によって聴取での聞き方は違いますが、まず関東地区では露骨に質問することはありません。裏付けのために性生活を聞く時は、『夜の営み』など慎重に言葉を選びます。今回のように尺八とか、体位は取り調べに関係ありません。女性警察官が聴取すれば防げた可能性はありますが、それよりも今回のケースは異例で、本人の趣味というと変ですが、仕事を逸脱しています」
一連の裁判についてA子さんの代理人弁護士に取材を申し込むと、「係争中のため、お答えできません」と答えた。
一方、訴えられた県側の代理人弁護士は、こう力説するのだった。
「こちらの言いたいことは全部書面で出しています。相手側はプライベートなことだからと(訴状などを)閲覧制限している事案なので、私から言うのは難しい。こちらとしては裁判の中で白黒つけるつもりです」
ドロ沼の法廷闘争をよそに、A子さんの苦しみは続いている。